Podporuji dr. Pšenkovou z těchto důvodů:
-koncepce dr.Fejka postrádá konkrétní představu, je to jen vize počítající s pražskými podmínkami (rozloha, strategické umístění, finanční toky)
-koncepce dr.Fejka postrádá zmínku (narozdíl od protikandidátky) o zapojení do ochranářských projektů, což je jedno z poslání zoologických zahrad. Pravděpodobně to ale vyplývá z podstaty koncepce, kdy si dr.Fejk zoo představuje více jako zábavní park (nikoliv jako odbornou instituci, kterou by už ze zákona o zool. zahradách měla být). A stejně tak plánuje chovat hlavně nenáročné druhy a domácí zvířata, čímž potom chybí ohrožené cíle, které by bylo možno přímo v přírodě podporovat.
-mé přesvědčení je, že dobrý ředitel zoo by měl mít zoologické vzdělání
-přijde mi důležité, že dr.Pšenková se narozdíl od dr.Fejka hodlá do Ústí přestěhovat a staví se ke svému úkolu více srdcem
Nejlepší příspěvky od jana
-
RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labempřispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
-
RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labempřispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
A to čerpáte z jakého objektivního zdroje, prosím?
- Pochybuji, že většina těchto kapacit (zejména zahraničních) může vědět, co se v našem malém regionu řeší. Zahradu pravděpodobně nikdy neviděli, nevědí vůbec nic o možnostech a podmínkách celé situace. Koncepce pravděpodobně též nečetli - to by byl zázrak. Je přirozené, že pokud se zeptáte ředitele nějaké jiné české zahrady, upřednostní (nevěda o situaci cokoli bližšího) raději bývalého ředitele, o nemž již někdy slyšel.
- Většina ředitelů zahrad UCSZ, které ve výčtu uvádíte, podporovala i minulého ústeckého ředitele, který byl odvolán a pro zoo rozhodně nic dobrého neudělal. Není to divné? Minimálně to vypovídá o pramalé váze Vašeho sdělení.
-
RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labempřispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
Dobrý den, paní Karolíno. Podstatou každé zoologické zahrady je (nebo by mělo být) vzdělávat lidi v poznatcích z živočišné říše, ideálně zábavnou formou pro zvířata samotná (neboli enrichment) i přihlížející návštěvníky. Je normální, že lidé přihlížející sloním nebo tulením "kouskům"nevnímají pravou podstatu toho, proč se tyto "kousky" v zoo provádějí. Těch důvodů je hned několik: přiblížit divákům zvíře v celé jeho kráse, jak by ho jinak neměli možnost spatřit; vyzdvihnout a upozornit na schopnosti zvířete, které opravdu používá i ve volné přírodě; prohlídka zdravotního stavu zvířete chovatelem; zábava, kterou to přinese zvířeti samotnému. Koncepce dr. Pšenkové toto propojení obavatel zoo a návštěvníků nevylučuje, ba naopak.
Jinak nevím, kdy jste byla naposledy v Chomutově, ale mě tato zoo přijde jemně řečeno hodně za zenitem. Od dob slávy za pana Rabase, zde uběhlo hodně vody, a od té doby už jen chátrá a dojíždí samospádem. Náklady bez vytápěných expozich mají logicky nižší, ale na investicích do vzhledu to není vidět. Oproti Ústí navíc mají jeden významný expoziční i funkční prvek, a to je přirozený vodní tok, který se parkem vine, což v UL nikdy nebude.
Jinak myslím, že na Ústecký kraj dvě zahrady (Chomutov a Děčín) zaměřené převážně na původní euroasijskou faunu stačí, a že zachování exotických vlajkových druhů v UL musí být jenom přínosem, jak pro naší zoo, tak pro celý kraj. -
RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labempřispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
Dobrý den, pane Otakare, oceňuji Váš konstruktivní příspěvek. Jen bych ho ještě doplnila, když dovolíte: - moderní podobu pražská zoo dostala již za působení dr. Zdeňka Veselovského, padesát let jeho práce jí přineslo nejvíce věhlasu a uznání, a to zejména tehdy ojedinělým záchranným programem na koně převalského, který mimochodem Praha vede dodnes (tedy opět vědecký přístup).
- a proto si můžeme položit otázku, co by dnes slavná Praha byla bez mnoha svých ikonických zvířat? (např.goril apod.)
- Zoo Praha je v rámci ČR stát ve státě, má nesrovnatelně jiné možnosti (pochybuji, že by se kvůli UL politici dohadovali, jestli si půjčíme pandu) a to opravdu není zásluha dr.Fejka. Za jeho působení pražskou zoo postihla likvidační povodeň, která vyvolala obrovský zájem o zoo - reklama a sponzoři zadarmo. Město muselo investovat naráz ohromné prostředky do okamžité urychlené obnovy a vpodstatě znovuzrození v novém provedení (ale druhové spektrum kupodivu plus mínus zachovali).
-jestli si fandové koncepce dr.Fejka představují, že pan doktor nastoupí a mávne kouzelným proutkem, a vznikne světový unikát, tak by se měli připravit na několik let, po která budou moci navštěvovat pouhé zbořeniště.