Fórum města Ústí nad Labem
    • Kategorie
    • Nejnovější
    • Značky
    • Populární
    • Registrovat
    • Přihlásit se
    1. Domů
    2. Josef L
    J
    • Profil
    • Sleduje 0
    • Sledují ho 0
    • Témata 0
    • Příspěvky 4
    • Nejlepší 2
    • Kontroverzní 0
    • Skupiny 0

    Josef L

    @Josef L

    6
    Reputace
    1
    Zobrazení profilu
    4
    Příspěvky
    0
    Sledují ho
    0
    Sleduje
    Registrován Naposledy připojen

    Josef L Nesledovat Sledovat

    Nejlepší příspěvky od Josef L

    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      Dobrý den,

      stejně jako většina diskutujících i já předpokládám, že tento prostor je určen jen pro to, aby si komise potvrdila svůj závěr - tedy vítěze výběrového řízení v podobě pana Fejka. Pokud by tomu tak nebylo, pak se nabízí otázka, k čemu komise slouží.

      Po přečtení koncepcí souhlasím i já s rozhodnutím komise o vítězi. Koncepce pana Fejka má dle mého názoru více plusových bodů:

      • Ekonomická soběstačnost by měla být pro město velmi důležitým aspektem. Zatímco pan Fejk se na to zaměřuje z dlouhodobého pohledu (snížení personalních nákladů, budování méně náročných expozic,...), paní Pšenková jde na krátkodobě ve formě vypisovaných dotací, které mají časové ohraničení pro čerpání. Nabízí se tak otázka, co by paní Pšenková dělala se ZOO, která bude mít nákladný provoz a dotační tituly nebudou vypsány?

      • Atraktivnost - část diskutujících vidí v koncepci pana Fejka zoopark Chomutov nebo safari ve Dvoře Králové. Já v tom vidím něco nového, unikátního, "interaktivního" a moderního. Moderního ve smyslu ZOO 21. století. Tlak veřejnosti na ukončení standardního chovu zvířat v klecích bude do budoucna sílit víc a víc. Čím dřív se posuneme dopředu, tím více můžeme ušetřit do budoucna.

      • Koncepce - kdybych to měl parafrázovat, tak zatímco paní Pšenková navrhuje "půjdeme stejným směrem, ale budeme větší a dražší", u pana Fejka se mi líbí "otočíme kormidlem o 180°, ale nepojedeme na parníku, ale větší eko-jachtě". Upřímně, stavět koncepci paní Pšenkové na zašlé slávě ikonických zvířat je slepá ulička - kdyby ji totiž občané Ústeckého kraje vnímali jako historický cenný odkaz, neměla by v reálu nejhorší návštěvnost i v porovnání s menšími městy.

      Hezký den.

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L
    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      @jana Hm. A myslíte, že je jednodušší a rychlejší poznat prostředí jedné zoologické zahrady anebo získat manažerské dovednosti a několika lety budované know-how? 🤔

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L

    Poslední příspěvek od Josef L

    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      @jana Hm. A myslíte, že je jednodušší a rychlejší poznat prostředí jedné zoologické zahrady anebo získat manažerské dovednosti a několika lety budované know-how? 🤔

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L
    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      @petr-volf Petře, asi nechápete, na co Karolína naráží. Jedna koncepce vyžaduje hodně financí na modernizaci zoo a o mnoho víc finančních prostředků na jeho provoz, druhá na to jde úplně opačným způsobem. A ne, obě varianty současně jak navrhujete, je ekonomická sebevražda. Když si to řekneme na rovinu, Ústí nad Labem má vedle zoo spoustu jiných problémů, kde je zapotřebí řešit investice. Takže jestli chcete jít cestou mít pěknou a drahou zoo a vedle toho nedostatek financí na opravy a rozvoj města, tak OK - vaše volba. Ale je to opravdu to, co chcete?

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L
    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      @zuzina82 Chcete naznačit, že výpověď byla uskutečněna na základě vašich názorů zde v diskuzi? Chapadla zdejší mafie jsou dlouhá, ale že až tak?!

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L
    • RE: Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem

      Dobrý den,

      stejně jako většina diskutujících i já předpokládám, že tento prostor je určen jen pro to, aby si komise potvrdila svůj závěr - tedy vítěze výběrového řízení v podobě pana Fejka. Pokud by tomu tak nebylo, pak se nabízí otázka, k čemu komise slouží.

      Po přečtení koncepcí souhlasím i já s rozhodnutím komise o vítězi. Koncepce pana Fejka má dle mého názoru více plusových bodů:

      • Ekonomická soběstačnost by měla být pro město velmi důležitým aspektem. Zatímco pan Fejk se na to zaměřuje z dlouhodobého pohledu (snížení personalních nákladů, budování méně náročných expozic,...), paní Pšenková jde na krátkodobě ve formě vypisovaných dotací, které mají časové ohraničení pro čerpání. Nabízí se tak otázka, co by paní Pšenková dělala se ZOO, která bude mít nákladný provoz a dotační tituly nebudou vypsány?

      • Atraktivnost - část diskutujících vidí v koncepci pana Fejka zoopark Chomutov nebo safari ve Dvoře Králové. Já v tom vidím něco nového, unikátního, "interaktivního" a moderního. Moderního ve smyslu ZOO 21. století. Tlak veřejnosti na ukončení standardního chovu zvířat v klecích bude do budoucna sílit víc a víc. Čím dřív se posuneme dopředu, tím více můžeme ušetřit do budoucna.

      • Koncepce - kdybych to měl parafrázovat, tak zatímco paní Pšenková navrhuje "půjdeme stejným směrem, ale budeme větší a dražší", u pana Fejka se mi líbí "otočíme kormidlem o 180°, ale nepojedeme na parníku, ale větší eko-jachtě". Upřímně, stavět koncepci paní Pšenkové na zašlé slávě ikonických zvířat je slepá ulička - kdyby ji totiž občané Ústeckého kraje vnímali jako historický cenný odkaz, neměla by v reálu nejhorší návštěvnost i v porovnání s menšími městy.

      Hezký den.

      přispěno v Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
      J
      Josef L