Nejlepší příspěvky od Otakar

Dobrý den, paní Báro,
vše jste formulovala naprosto správně, výstižně a přesně. Zcela s Vámi souhlasím a ze stejných i dalších důvodů podporuji koncepci paní Ing. Ilony Pšenkové a její jmenování ředitelkou Zoologické zahrady v Ústí nad Labem.
Otakar

Dobrý den,
po podrobném prostudování a porovnání obou koncepcí a zamyšlení se nad osobnostními psychologickými rysy obou kandidátů na místo ředitele zahrady, které oba znám, stejně tak při využití všech mých znalostí a celoživotních zkušeností se zoologickými zahradami u nás i v Evropě, bych rád Radním a Zastupitelům, kteří budou o novém řediteli rozhodovat i všem účastníkům této ankety, řekl následující:

1. Pokud máte zájem postupně v Ústí nad Labem vybudovat skutečně moderní klasickou zoo splňující potřebné chovatelské parametry vzácných a v přírodě ohrožených druhů, skutečnou zoo evropské úrovně, která bude normálně plnit všechny své funkce (chov v přírodě ohrožených druhů, vědecký výzkum, mezinárodní spolupráce zahrad a výměna zvířat, vhodná prezentace zvířat návštěvníkům, vzdělávací a kulturně výchovná činnost), za vedení odborně erudované, organizačně schopné a hlavně slušné, lidské empatické paní ředitelky, jmenujte ředitelkou Zoologické zahrady v Ústí nad Labem paní Ing. Ilonu Pšenkovou.

2. Pokud máte zájem z Vaší zoologické zahrady vytvořit určitý "levnější" zoopark, safari, zábavný odpočinkový park, chovající jen málo náročné a v zahradách běžnější druhy zvířat, za vedení sice mediálně a prezentačně velmi zdatného, ale lidsky, osobnostně a komunikačně nejednoduchého managera, pak jmenujte pana Dr. Petra Fejka.

Obě cesty zde nastíněné však budou cestami na dlouhou trať a obě budou finančně velmi náročné.
Záleží jen na tom, jakou zoologickou zahradu a jakého ředitele či ředitelku chcete v Ústí nad Labem mít.
Já osobně, po znalosti obou kandidátů a po seznámení se s jejich představami o budoucím směřování Vaší zoo doporučuji jednoznačně a zcela bez zaváhání jmenovat ředitelkou zoo paní Ing. Ilonu Pšenkovou.

@jana
Dobrý den, paní Jano,
naprosto s Vámi ve všem souhlasím, máte pravdu.
Stejně jako Vy považuji koncepci paní Ing. Pšenkové za mnohem lepší, realističtější, objektivnější, perspektivnější a pro zahradu v Ústí rozhodně vhodnější.
Na doplnění ještě uvádím:

1. Koncepce pana Dr. Fejka není špatná, ale není to koncepce vhodná pro Zoologickou zahradu v Ústí nad Labem, její podmínky a charakter.
2. Pan Dr. Fejk dal před lety, jako ředitel Zoo Praha, Pražské zoologické zahradě, jejímu rozvoji určitý impuls, směr vývoje, ale to, že je dnes Zoo Praha skutečně špičkovou zahradou ve světě není jen jeho zásluha, ale hlavně zásluha mnoha lidí - kolektivu, který v zahradě pracoval a i dnes pracuje. Pan Dr. Fejk pouze v praxi rozvinul myšlenky a předchozí práci některých svých předchůdců (zejména předchozího ředitele a později zoologického náměstka Zoo Praha, pana Dr. Bohumila Krále) a ostatních tehdejších i některých současných pracovníků zahrady.
3. Ano, Zoo Praha je plným právem jedna z nejlepších zahrad na světě, ale není to jen zásluhu pana Dr. Fejka.
4. Kromě Koncepce rozvoje Zoo Ústí nad Labem je velice důležité si uvědomit a zamyslet se i nad vlastní osobností budoucího ředitele zahrady.
   Ano, pan Dr. Fejk má sice managerské a organizační schopnosti a zkušenosti, stejně i schopnosti mediální, to je všechno pravda, ale na druhé straně je to osobnost velice komplikované a složité povahy se kterou se mnohdy dosti těžko komunikuje, která jde tvrdě za svým cílem a stává se, že nedokáže přijmout spolupráci, názory a poznatky ostatních.
   Je to samozřejmě mnohem a mnohem složitější, ale jeho přístupy před lety vedly k odchodu řady výborných zoologů ze Zoologické zahrady v Praze (např. Dr. Bohumila Krále, Dr. Petra Pitharta, Ing. Miroslava Špičky a dalších).
   Proto jsem toho názoru, že by v čele zahrady v Ústí měl stát člověk více komunikativní, empatický, lidský, schopný být nad věcí, schopný nevidět a nesledovat přednostně jen ekonomická hlediska, návštěvnost a mediální úspěch. Problém není vůbec v tom, že pan Dr. Fejk není zoolog, to u ředitele není až tak zásadní problém, problém je v jeho vlastní osobnosti.
   Naopak paní Ing. Pšenková je člověk tvořivý, komunikativní, empatický, schopný plodné spolupráce. Kromě toho má hluboké znalosti chovu zvířat a jejich potřeb, porozumění pro rozvoj, provoz i budoucnost zahrady. A Zoo v Ústí velmi dobře zná. Její koncepce také výborně navazuje na současný stav a život zahrady, který rozhodně nikdy nebyl a ani není černobílý. Paní inženýrka pracuje se současnou realitou, se zahradou takovou, jaká je, snaží se využít její současný potenciál, navázat na současné stavby a moderně je přetvořit, snaží se rozvinout chovy zvířat, které zde jsou a mohly by být v lepších chovatelských podmínkách. Každý ředitel, který do zahrady nastoupí, musí respektovat její minulost a současnou a na ně vhodně navázat. Její koncepce odráží i zachování a rozvinutí dřívější určité specializace zahrady, uskutečněné či zamýšlené, na faunu Asie, při zachování a rozvoji vzácných druhů zvířat i z jiných kontinentů, zoogeografických oblastí.
   Proto se zásadně přikláním k její koncepci a k jejímu jmenování ředitelkou zoologické zahrady.
   Všechna tato fakta neuvádím proto, že bych chtěl vysloveně někomu stranit a někoho zase jen odmítat, ale proto, aby si radní, kteří rozhodnou o jmenování nového ředitele uvědomili a dobře zvážili i tyto věci, aby i ostatní přispěvovatelé zde přítomní, neviděli věci povrchně, ale v širších souvislostech, aby se hlouběji zamysleli nejen nad oběma koncepcemi či projevy účastníků, ale také nad jejich reálnými osobnostmi a lidskými předpoklady funkci ředitele zahrady dlouhodobě vykonávat.