Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
-
@stravl No nemyslim si, že někdo kdo chce pro zvířata důstojný a plnohodnotný život ačkoliv v zajetí je někým kdo se bude zbavovat zvířat bez zájmu o jejich osud poté co by Zoo meli opustit. Takže si myslim tak ci onak je potreba zvířat jako taková pro pana Fejka prioritou.
-
Magistrát v Ústí nad Labem by v první řadě měl prokázat trochu sebereflexe, když už to na celé čáře posralo tak, že už se o této Zoo mluví ve světě. A konečně prokázat pokoru a vděčnost, že vůbec do tohoto města - ghetta má zájem přijít člověk s mnohaletými zkušenostmi a se zájmem pomoc této Zoo. Petr Fejk držím Vám palce 👍
-
Dobrý den,
po podrobném prostudování a porovnání obou koncepcí a zamyšlení se nad osobnostními psychologickými rysy obou kandidátů na místo ředitele zahrady, které oba znám, stejně tak při využití všech mých znalostí a celoživotních zkušeností se zoologickými zahradami u nás i v Evropě, bych rád Radním a Zastupitelům, kteří budou o novém řediteli rozhodovat i všem účastníkům této ankety, řekl následující:-
Pokud máte zájem postupně v Ústí nad Labem vybudovat skutečně moderní klasickou zoo splňující potřebné chovatelské parametry vzácných a v přírodě ohrožených druhů, skutečnou zoo evropské úrovně, která bude normálně plnit všechny své funkce (chov v přírodě ohrožených druhů, vědecký výzkum, mezinárodní spolupráce zahrad a výměna zvířat, vhodná prezentace zvířat návštěvníkům, vzdělávací a kulturně výchovná činnost), za vedení odborně erudované, organizačně schopné a hlavně slušné, lidské empatické paní ředitelky, jmenujte ředitelkou Zoologické zahrady v Ústí nad Labem paní Ing. Ilonu Pšenkovou.
-
Pokud máte zájem z Vaší zoologické zahrady vytvořit určitý "levnější" zoopark, safari, zábavný odpočinkový park, chovající jen málo náročné a v zahradách běžnější druhy zvířat, za vedení sice mediálně a prezentačně velmi zdatného, ale lidsky, osobnostně a komunikačně nejednoduchého managera, pak jmenujte pana Dr. Petra Fejka.
Obě cesty zde nastíněné však budou cestami na dlouhou trať a obě budou finančně velmi náročné.
Záleží jen na tom, jakou zoologickou zahradu a jakého ředitele či ředitelku chcete v Ústí nad Labem mít.
Já osobně, po znalosti obou kandidátů a po seznámení se s jejich představami o budoucím směřování Vaší zoo doporučuji jednoznačně a zcela bez zaváhání jmenovat ředitelkou zoo paní Ing. Ilonu Pšenkovou. -
-
Já osobně jsem pro koncepci paní Ing. Ilony Pšenkové. Jsem obyčejný občan, vážím si pana Fejka. Určitě je to schopný manažer. Ale položil si otázku, kdo bude navštěvovat zoo dle jeho koncepce! Podle mě to budou lidé z blízkého okolí Ústí a v zimních měsících ani ti ne. Rozhodně sem nebudou jezdit návštěvníci z celé republiky, nebo možná jednou ze zvědavosti.
-
Dobrý den, jsem rozhodně pro koncepci paní Ing. Pšenkové. Jestliže si Zoo udrží svá ikonická zvířata a pavilony, tak budou toto místo navštěvovat lidé z celé republiky jako dosud. Jestliže se ze zoologické zahrady stane zábavní park, tak zřejmě jen pro obyvatele Ústí a to určitě ne v zimních měsících. Obecně se u nás v zoologických zahradách staví monumentální hřiště pro děti, různé hrady a atrakce. Tento trend se mi nelíbí. Celý život jsme chodili s dětmi a vnoučaty do zoo za zvířaty. Když si děcka chtějí hrát tak nemusí do zoo ale na hřiště k tomu určené. Takže můj hlas má paní Pšenková. Pan Fejk by si měl lunapark a amfiteátr postavit někde jinde.
-
Dobrý den, koncepce pana Fejka mě celkem děsí! Mám pocit, že chce za každou cenu někde realizovat zábavní park "projekt Park Orbis Pictus". Tento projekt byl zatím všude odmítnut. Tak snad budou mít v Ústí rozum a nedovolí ze zoologické zahrady udělat takovou záležitost. Chceme vidět v zoo tzv. ikonická zvířata a ne atrakce. Jsem jednoznačně pro koncepci Ing. Pšenkové!
-
Pokud tu někdo mluví o zábavním parku, tak zřejmě koncepci buď nečetl nebo jí nepochopil.
Bojíte se toho pojmu, přestože téměř každá zoo je ve své podstatě zábavním parkem. Nebo snad přehlídka, kde se prezentuje, jaké všechny "kousky" umí předvést slon, tuleni apod. není forma zábavy? Na to se koukáte, protože chcete vidět, jak tato zvířata žijí ve volné přírodě? Asi ne, že?Do Zoo se chodí mimo jiné proto, aby se ZÁBAVNOU formou vzdělávali lidé a především děti. Všichni víme, že pokud se děti nebudou dobře bavit, tak se ani nic nenaučí.
Koncepce ani jednoho z kandidátů toto nevylučuje.
Řeší se především realizovatelnost koncepcí, kdy je zjevné, co je spíš utopie a co je realita.Pokud jde o návštěvnost, kdy jste přesvědčeni, že do jednoho typu lidé budou chodit a do druhého ne.
Vysvětlete mi prosím, jak je tedy možné, že Chomutov má lepší návštěvnost, když tam nejsou ikonická zvířata?
Jak je možné, že jsou na tom lépe a za méně peněz?
To je nějaká záhada bermudského trojúhelníku nebo prostě jenom nemáte ve svých tvrzeních pravdu?Díky!
-
@otakar a má paní Pšenková také zkušenosti s praktickým vedením Zoo? Protože může být naprosto skvělý a poctivý člověk (to nezpochybňuju), ale bude jí to k ničemu, když nebude vědět, jak hlídat například stavební zakázky, které jsou toho nedílnou součástí. Bude jí to k ničemu, když se s ní každý šmejd bude snažit vorat a všichni víme, že šmejdů je víc než hodných lidí. A pokud má malé dítě resp. rodinu, tak i přesto, že ženám ve vedoucích pozicích fandím, tak nevěřím, že bude mít chuť, čas a nervy se místo radosti z rodiny a odborné práce se zvířaty (kterou umí především), potýkat s neustálou kritikou ze strany města, zaměstnanců, návštěvníků a v neposlední řadě dodavatelů, kteří můžou být všelijaký, což každý z praxe ví moc dobře.
-
Oba návrhy jsou zajímavé a každý jiný.
I já se domnívám, že by ZOO měla "omezit" finančně náročná zvířata. ZOO bez mříží je určitě skvělý směr a hodně oceňuji návrh ptačích voliér, které tak trochu následují původní záměr Ptačího parku. Určitě to přiláká mnoho nových návštěvníků. Není pravdou, že by se "zábavní park", jak návrhu pana doktora Fejka přezdívají, stal pouze odpočinkovou zónou pro místní. Naopak, byli jsme v Loro parku a zájem lidí z celého světa je obrovský. Tradičních ZOO je mnoho, takže konkurence je velká a každá chová nějaké ojedinělé zvíře. V neposlední řadě i velmi oceňuji záměr přetvořit ZOO směrem k udržitelnosti a to ve všech směrech 👍.
Jednoznačně doktor Fejk. -
Dobrý den, když už nás takhle do podrobna seznamujete se svým příběhem, mohla byste prosím prozradit, s péčí o jaká konkrétní zvířata máte zkušenost? Je zvláštní, že Vaše příspěvky, na to, že pocházejí od zaměstnance zoo, nepůsobí příliš odborně ani informovaně. Spíše se jeví jako intenzivní emoční bouře.
-
Jistě jste si tam také všimla, že LoroPark se nachází ve zcela jiných a s naší zemí nesrovnatelných klimatických podmínkách - což, myslím, hovoří za vše.
-
Dobrý den, paní Karolíno. Podstatou každé zoologické zahrady je (nebo by mělo být) vzdělávat lidi v poznatcích z živočišné říše, ideálně zábavnou formou pro zvířata samotná (neboli enrichment) i přihlížející návštěvníky. Je normální, že lidé přihlížející sloním nebo tulením "kouskům"nevnímají pravou podstatu toho, proč se tyto "kousky" v zoo provádějí. Těch důvodů je hned několik: přiblížit divákům zvíře v celé jeho kráse, jak by ho jinak neměli možnost spatřit; vyzdvihnout a upozornit na schopnosti zvířete, které opravdu používá i ve volné přírodě; prohlídka zdravotního stavu zvířete chovatelem; zábava, kterou to přinese zvířeti samotnému. Koncepce dr. Pšenkové toto propojení obavatel zoo a návštěvníků nevylučuje, ba naopak.
Jinak nevím, kdy jste byla naposledy v Chomutově, ale mě tato zoo přijde jemně řečeno hodně za zenitem. Od dob slávy za pana Rabase, zde uběhlo hodně vody, a od té doby už jen chátrá a dojíždí samospádem. Náklady bez vytápěných expozich mají logicky nižší, ale na investicích do vzhledu to není vidět. Oproti Ústí navíc mají jeden významný expoziční i funkční prvek, a to je přirozený vodní tok, který se parkem vine, což v UL nikdy nebude.
Jinak myslím, že na Ústecký kraj dvě zahrady (Chomutov a Děčín) zaměřené převážně na původní euroasijskou faunu stačí, a že zachování exotických vlajkových druhů v UL musí být jenom přínosem, jak pro naší zoo, tak pro celý kraj. -
@jana Dobrý den, paní Jano, já vám rozumím, ale jen dodám pár posledních bodů:
- koncepce p. Fejka neříká, které konkrétní typy zvířat tam budou, takže předjímat, jestli budou stejná jako v okolních zoo není úplně objektivní kritika
- Chomutov není nekrásnější zoo, nemá podle vás moc co nabídnout, ale má vyšší návštěvnost než Ústí - možná zvláštní, ale Fakt
- sama jste mi to vysvětlila, že "zábavní" a "vzdělávací" jde ruku v ruce a ani jeden kandidát to nezpochybňuje - tudíž oba z toho můžou udělat zábavní park a tudíž vaše obavy nejsou na místě
- Stejně tak tu nikdo z přispěvovatelů v ruce nedrží žádný průzkum a tudíž předjímat, jaká bude návštěvnost a co lidi vlastně chtějí vidět, je opět opravdu velké střílení od boku
Já se debaty účastním především proto, že bych ráda, aby se kandidáti hodnotili na základě faktů a hlavně objektivně.
Objektivita určitě není předjímání, co asi ten kandidát myslel, a že to myslí určitě zle, protože "já mám pocit" nebo "mě děsí" apod. -
Včera jsem viděl na sociálních sítích fotografie, které šíří pan Fejk, opravdu jsem byl překvapen k jakému kroku se tento člověk uchýlil. To mi přijde pro člověka jeho formátu jako zbytečný pokus ovlivnit lidi. Takové fotky můžeme pořídit ze všech zoologických zahrad včetně té pražské. Všude se najdou výběhy, které nejsou lahodící oku. Pan Fejk mě opravdu zklamal.
-
@karolina-h Dnes jsem se v Ústeckém deníku dočetl , že v Ústecké Zoo podle pana Fejka má býti jedna velká voliera s ptactvem a volně se potulující domácí zvířata a to vše . a to snad chcete ? Co to je ? Vtip ? Už jsem to tady psal , Ústí je obklopeno lesy a proč by mělo mít ještě lesopark , to mi nedává smysl ,,, zbytečně vyhozené peníze . Zašlou slávu Zoo může navrátit jen paní ing. Pšenková . ) do takové Zoo , podle jejího konceptu rádi zajdeme celá rodina ....
-
@petr-0 Prosím Vás nejdřív si projděte alespoň ty prezentace kandidátů, než tu začnete vyjadřovat názor. Jste značně mimo a akorát sám potvrzujete, že lidé to tu hodnotí na základě nějakých svých pocitů a neúplných informací. To pak je diskuze o ničem.
-
@admin_bb Zoologická zahrada Ústí nad Labem potřebuje hluboké a zásadní změny, které provede zkušený manažer schopný zvládat krizové řízení. Petr Fejk je schopen takový projekt realizovat.
Svoji podporu tomuto stanovisku vyjádřili tito současní či bývalí reprezentati zahrad EAZA (Evropské asociace zoologických zahrad a akvárií):
Teo B. Pagel, prezident Světové asociace zoo (WAZA), ředitel zoo Köln, Německo,
Miklós Persányi, emeritní prezident EAZA, bývalý ministr životního prostředí Maďarska, dlouholetý ředitel zoo Budapest, čestný člen WAZA,
Vladislav T. Jiroušek, emeritní prezident Unie českých a slovenských zoo, dlouholetý ředitel zoo Jihlava, doživotní člen WAZA,
Vladimir Topchy, prezident Ukrajinských zoo ( UAZA), ředitel zoo Nikolajev,
Piere Gay, prezident Bioparc Conservation (zoo Doue), Francie,
Martin Hovorka, viceprezident UCSZ, ředitel zoo Brno,
Roman Horský, ředitel zoo Zlín, člen rady UCSZ,
Radek Habáň, ředitel zoo Olomouc, člen rady UCSZ,
Jonas Wahlström, ředitel Skansen-Akvariet, Švédsko,
Ivo Klika, bývalý ředitel zoo Zlín, čestný člen UCSZ,
Zdeňek Slavotínek, dlouholetý ředitel zoo Olomouc, čestný člen UCSZ,
Přemysl Rabas, ředitel safari park Dvůr Králové, emeritní prezident UCSZ, čestný člen EARAZA, doživotní člen WAZA,
Josef Kachlík, místostarosta města Vyškov, dlouholetý ředitel zoopark Vyškov (není člen EAZA),
Josef Janeček, bývalý zástupce ředitele zoo Dvůr králové a dlouholetý ředitel zoo Liberec, čestný člen UCSZ,
Miloslava Šavelová, dlouholetá ředitelka zoo Bratislava, bývalá zástupkyně Unie českých a slovenských zoo v radě EAZA,
Ivan Korneev, bývalý ředitel zoo St.Petersburg, čestný člen EARAZA. -
@mirek-koranda Díky! Myslím, že to mluví za vše :)
-
@jana Přijeďte se podívat na slony, které nikdo nechce a které držíme ve sloninci za 100 milionů, tedy v nedůstojných podmínkách? Prestižní jak falešný adidasky.
-
A to čerpáte z jakého objektivního zdroje, prosím?
- Pochybuji, že většina těchto kapacit (zejména zahraničních) může vědět, co se v našem malém regionu řeší. Zahradu pravděpodobně nikdy neviděli, nevědí vůbec nic o možnostech a podmínkách celé situace. Koncepce pravděpodobně též nečetli - to by byl zázrak. Je přirozené, že pokud se zeptáte ředitele nějaké jiné české zahrady, upřednostní (nevěda o situaci cokoli bližšího) raději bývalého ředitele, o nemž již někdy slyšel.
- Většina ředitelů zahrad UCSZ, které ve výčtu uvádíte, podporovala i minulého ústeckého ředitele, který byl odvolán a pro zoo rozhodně nic dobrého neudělal. Není to divné? Minimálně to vypovídá o pramalé váze Vašeho sdělení.