Příspěvky od Michal M.

@helena-fišerová Děkuji a přeji Vám vše dobré.

@helena-fišerová To jsou prostě dva odlišné pohledy, dvě odlišné koncepce, popravdě nevím co více k tomu napsat a neopakovat se pořád dokola, každé pojetí má svoje, nakonec nerozhodujeme o tom. Až bude známa vítězná koncepce, bylo by dobré podpořit vítězného kandidáta, protože rozhodnutí již bylo uděláno a nemá smysl to dále donekonečna řešit nebo zpochybňovat vítěze a jeho koncepci ( nakonec všem se zavděčit nelze ), ať to bude Ing. Pšenková nebo Dr. Fejk.

Přiznám se, že už toto téma sám za sebe přetahuji, zas tak zásadní to mne není. Když to nakonec s tou přeměnou ZOO nedopadne, tak si zajedu jinam. No stress :-))

Děkuji Vám za názor a diskusi, jsem s úctou.

@helena-fišerová To nikdo přece nevyvrací, já pouze podporuji koncepcí spíše rozvoje zoo paní Ing. Jestli je nebo není nejpovolanější nevím, podle mne má prostě mnohem lepší a rozpracovanější návrh, na skutečnou zoo, která bude i nadále chovat vzácná zvířata, a nebude se z ní dělat dvoreček a ptačí expozice.

Podle mne ani není pravda, že je naše ZOO v katastrofálním stavu, ano je dlouhodobě dost podfinancována, některé pavilony z těch 80 let potřebují generálku ( měla přijít tak před 15 ti lety ), ale buďme objektivní, jako že by tam byla místo ZOO jedna velká rozvalina, není pravda. Jsou tam i zdařilé projekty, př. přestavba pro tuleně ( dokonce byla nějak oceněna ), nová expozice tučňáků ( nedávno přestavěná a otevřená, pravděpodobně i vyvádí mladé ), pavilon orangutanů také prošel rekonstrukcí, tam je tragédie, že tam orangutani vůbec jsou ( je to proti rozumu - nacpat velké pralesní a stromové zvíře do malého pavilonu a posadit jej na beton kde jen sedí za sklem na holém betonu bez jedné jediné rostliny, to opravdu odporuje zdravému rozumu ) , ale jejich pavilon se přece dá využít pro menší zvíře a orangutany stačí přemístit do přestavěného pavilonu slonů, i ten není žádnou zříceninou, byl postaven v roce 2004 ( tedy má 17 let ) což na železo- betonovou stavbu není žádná tragédie, z hlediska její životnosti ( svého času byl tento pavilon označen jako architektonický skvost ) . Také se často zmiňuje pavilon šelem, nevím nejsem odborník, ale přijde mi, že tam mají dostatečné výběhy, zejména u lvů nevidím problém, mají jak vnitřní tak venkovní prostor ( mj. také se tam bez problému rozmnožují ), přesně nevím tedy, v čem je problém a jaký prostor by tedy byl adekvátní ( 2 Km čtvereční výběhu ? asi ne ... )

Ale opravdu si nemyslím, že máme nechat vše zchátrat ( uzavírat postupně jak uvádí Dr. Fejk ), změnit skladbu zvířat a postupně vše zbourat.

@jesterka Dobrý den, to ale mohou děti i nyní, v horní části máte hřiště a kontaktní dvorek chybí tam pouze jezírko, ale to by šlo vyřešit, proč dělat to co tam je přes celou zoo, pokud to tedy bude pak ještě zoo. Jinak nejsou pouze nejmenší děti pro které zvíře co zvíře a postačuje jim nakrmit si kozu a dvě hodinky se čachtat v jezírku, ZOO plní mnoho funkcí ( už to tu bylo popsáno a mnohem podrobněji než ode mne), myslím si, že například děti školní, nebo studenty, opravdu pouhý dvoreček s prasátkem, ovečkou a jezírkem neuspokojí. Navíc aby to bylo napsáno korektně, pan Fejk chce vybudovat také velkokapacitní více druhové prostupné výběhy - asi něco jako safari, to ale zase nebude to, co očekáváte, sice budete moci vstoupit do výběhu ale nemyslete si, že si budou malé děti hrát a krmit zebry či žirafy, tam se volně pohybující, nakonec ani ti ptáci z plánovaných voliér nepřiletí si hrát na povel. Ale jinak samozřejmě respektuji váš pohled.

@káča třeba budou schopní spolupráce a podaří se zachovat původní zoo vzácných zvířat s konceptem Ing. S podporou dr.jako skvělého manažera.

@radka nezavidte, už jste jistě velká..

@radka já se ale nestarám o Vás, to jste nepochopila, ale to nepřekvapuje, já se starám o mou oblíbenou ZOO kam chodím a podporuji jí i přes její tristní stav, rád bych viděl její rozmach,ne nízkonákladové upozadeni, pokud tam budou podle nové koncepce spíše volně se pohybující domácí ( a jiná nenáročná )zvířata, tak to asi ozelim, píšu asi protože nechci koncept Dr. Fejka úplně odmítat, třeba se mu to skutečně podaří, ale prostě za mne spíše druhý koncept, nakonec proč bych vyhazoval peníze za vstupné, s exkurzí na domácí zvířata, těch máme u baráku v Povrlech tolik, že máme asi také takové menší safari.

@helena-fišerová To je škoda že nevaříte, je divné vzkazovat někomu kdo jde do výběrového řízení, ať podpoří protikandidáta, paní inženýrka tam jde za sebe, se svou koncepcí, a asi chce uspět, nepotřebuje nevyžádané řady, pokud máte lepší koncept, jděte do toto rovnou a hoďte do placu svůj koncept.

@michal-m Paní Ing. se jmenuje Pšenková, napsal jsem chybně jméno, za což se omlouvám, aspoň je vidět, že jí vůbec neznám :-))

@jana-t Dobrý den, děkuji za názor, dovolte jen reakci na : Její návrhy jsou velkorysé, ale také mají vyjít na 1-1,5 mld! (Kde na to chce paní Pešanová získat prostředky?

Pokud jsem četl oba návrhy, pan Fajk udává že je ho nízkonákladový koncept, vyjde na cca. 300 milionů na 10 let, což je 30 mil. ročně, tedy v podstatě to čím dnes přispívá město na současnou ZOO, takže já chápu že se jim tento nízkonákladový koncept líbí, protože nebude stát nic více, než co platí nyní a asi doufají že s tím kašpárkem udělá p. Fejk opticky velké divadlo. Už je v koncepci financování uvádí větu : Omezit celkový objem investic ze strany města
na 300 mil. Kč za 10 let jim musí znít jako rajská hudba.

Koncept paní Pešanové vůbec neuvádí investice v rozsahu 1,5 miliardy, a to nikde, toto částka je uvedena v prezentaci p. Fejka a hovoří o koncepci, která ale není koncepcí paní Pešanové, viz : Koncepce počítá s rekonstrukcí všeho, co bylo kdy v zoo postaveno,
a navíc s vybudováním 2 nových velkých pavilonů („Asijský dům“ a „Prales“)

• Koncepce postrádá jakýkoli koncepční přístup a ohled na investiční náročnost
  jednotlivých projektů. Nelze ji realizovat s náklady nižšími než 1 – 1,5 mld. Kč.

Paní Pešanová má náklady na 10 let rekonstrukcí vyčíslené na cca 340 miliónů (dost detailně je to v její prezentaci na str. 12-13 v příloze II ) a vůbec nepočítá s výstavbou 2 velkých pavilonů („Asijský dům“ a „Prales“)

Takže o nějaké 1,5 miliardě hovoří pouze p. Fejk a rozhodně to není koncepce paní Pašanové ( ale stávající nějaká vybájená koncepce úředníků )

Poslední věcí je také záměrně nadsazená částka 1,5 miliardy, což je z říše snů, kdyby kdokoli nalil do naší ZOO ( poměrně malé ) 1,5 miliardy tak je skoro ze zlata, historicky největší investice do ZOO byla realizována v roce 2001-2004 a sice výstavba zcela nového pavilonu slonů za ( pozor ) 33 milionů : viz : https://www.usti-nad-labem.cz/cz/seznamy-zprav/aktualni-informace/sloni-maji-novy-moderni-pavilon.html

samozřejmě, v dnešních cenách by to bylo více, ale opravdu garantuji že částka 1,5 miliardy což je 1 500 milionů je něco vycucaného z prstu, ale afekt to evidentně splnilo.

@radka Tak s tímto myšlením nebude v ÚL nikdy na nic, ostatně s tímto myšlením také na nic v životě nedosáhnete. Mj, kde na to berou jiná města v ČR ? , - dokáží najít více zdrojové financování, to jsou rozumné příspěvky města, atraktivní ZOO a tomu odpovídající návštěvnost a ceny vstupného, další příjmy ( e shop, reklama, pronájem ploch na různé volnočasové akce, atd. ) + podnikatelský sponzoring.

Nic s toho po dekádě vlády komunistických hejtmanů ÚL nemá, příspěvky max. na žrádlo a platy, investice je nezajímají, ZOO se rozpadá tedy mizerné návštěvnost a vstupné, další aktivity neexistují, a podnikatele tohle město pod vládou socanů nebo komunistů nepodporuje už 20 let, oni jim pak vrací opětovným nezájmem ( pokud nejdou rovnou jinam).

Pan Fejk ať klidně vyhraje, ale ať vyhraje lepším konceptem, který bude atraktivní a zvýší návštěvnost a zvedne ZOO, ne pouze proto, že nabízí chudinské řešení pro chudinské město.

@housenka Dobrý den, souhlasím, nejlépe to bylo vidět na, dnes již bohužel ikonických lachtanech v ZOO Ústí, byl to doslova magnet na lidi, můj syn, když byl dítě je prostě miloval a musel na ně chodit i kdyby na chleba nebylo, moje dnes 6 ti letá dcera už neví o čem je řeč.

Mám obavu že smiřujeme s takovým postupným úpadkem, nemáme úžasné lachtany, nemáme na to zvětšit jim bazén a zázemí, tak dáme tučňáky i když i jejich příchod byla anabáze a skoro zázrak ( vybudovaný z dobročinnosti a příspěvků ústečáků -pamatujete samolepky tučňáci jdou do ZOO ? já ano ) , a tak je to se vším v ZOO Ústí, ikonické zvířata jedou na dožití a protože koho z pánů zastupujících město zajímá nějaká koncepce obměny ? ( například vytvořit fondy na obnovu a modernizace pavilonů ), no nikoho, to je přece jasné, protože naše ZOO se skutečně reálně rozpadá, tak to dopadne jako vždy, krásné a atraktivní zvíře uhyne, buď stářím nebo si dokonce nepohlídáme takové mládě jako je orangutan ( což je naprostá tragédie, jinde naprosto nemožná ), další není možné získat do našich tristních podmínek, protože se jeho výběh doslova rozpadá a nikoho nezajímají opravy a modernizace výběhů či pavilonů, tak se za lachtana pořídí tučňák, za slona antilopa, za tygra nějaká stepní kočka, atd.. a teď to vypadá, že je na stole skutečná změna celkové koncepce ZOO v nějaké nízkonákladové asi safari ( nebo tak něco ) , postavené asi na nějakých výbězích pro nenáročná zvířata která jde nechat volně pobíhat po oplocených ( a asi nějak průchozích ) kopcích naší ZOO a co se vzájemně snesou venku a doplněním budou rozsáhlé ptačí voliéry. Njn.

@davidd Dobrý den, tak současný stav je hrůza, to se shodneme, bohužel ale ne v ostatním, já naopak vidím utopii v safari v zoo Ústí která je historicky úplně někde jinde, a stojí v prudkém kopci. Bude se muset překopat úplně všechno, no uvidíme.

@m-kulawiak Dobrý den,
máte pravdu, bohužel bude to po těch desítkách let zanedbávání a podfinancování extra drahé, tak či tak. Jde o to, zda za velké peníze ZOO postupně opravit, modernizovat stávající pavilony, umístit do nich vhodná ale druhově rozmanitá zvířata a přemýšlet na dalším využití jejich vnitřního potenciálu, nebo se vydat zcela jiným směrem, a sice rozlehlých venkovních expozic, s jinou skladbou zvířat ( mají to být kontaktní expozice ) čili předpokládám, že například šelmy v těch kontaktních expozicích nebudou. Tedy překopat celou ZOO, pavilony budou sice postupně ale nenávratně nadbytečné, víte jakmile se to zbourá, už to nikdo, nikdy v dnešních cenách nedokáže postavit, něco jiného je rekonstrukce a modernizace ( případné rozšíření ) toho co stojí, něco jiného je to nenávratně zbourat. Nehledě na to, že samotné bourací práce a naprostá změna konceptu bude také extrémně drahá ( víte kolik je tam betonu ) , to bude trvat roky a roky. Bude to nezvratný krok, nepůjde to ničím nahradit, nakonec pan Fejk, to ani nezastírá, pokud bude něco nového sám uvádí budou to dřevostavby ( uvádí nízko nákladové ) také si položte otázku, jak dlouho ty nové nízkonákladové "dřevěné altánky expozic" vydrží, osobně to vidím na pár let, podle toho zda a jak často se budou natírat barvou na dřevo.

@otakar Dobrý den, nemohu nic jiného než souhlasit, to nemění nic na tom, že Dr. Fejk je skvělý manažer.

@helena-fišerová Kdyby, kdyby ... atd. Samozřejmě, máte právo na názor, ale vyvaroval bych se podsouvat paní Pšenkové, co byste udělala na jejím místě, kdyby vám létala kuřata do úst, nemusela byste k plotně, paní magistro.

S pozdravem...

@zuzina82 Přečtěte si její koncepci, já nejsem její mluvčí, mně se prostě jen líbí více její názor. U pavilonu šelem není žádný extra problém, kromě drahého chovu velkých koček ( tygr a lev ), lze příkladem vypustit tyto šelmy upravit výběh, a ten nově poskytnout propojením například extra vzácným sněžným levhartům ( které máme) . Samozřejmě, že se to beze změny neobejde, za mě pořád lepší, než mít místo pavilonu šelem kontaktní průchodovou voliéru s vodním ptactvem ( jako kačenky a další ) po vzoru ZOO Chomutov, kde si za 10,- koupíte z automatu granule, a máte o zábavu postaráno.

@davidd No také rozhodovala, a pokud umíte číst, odborná komise konstatovala, že oba návrhy i když rozdílných koncepcí jsou mimořádně kvalitní, asi proto chtějí znát názory lidí, můžete mít krásný projekt, prostě zcela novou koncepci posvěcenou desítkou komisí, ale pokud nebudou do ZOO chodit lidé, budou to jen vyhozené peníze. Navíc koncepce p. Fejka hovoří o potenciálu návštěvnosti 300 ti. lidí za rok, což je divné, Ústecká ZOO byla na vrcholu v 70-80 letech, kdy to byla vcelku moderní ZOO, podporovaná komunisty kteří do ní rvaly peníze, a stavělo se o sto šest, návštěvní rekord byl v roce 1988, kdy bylo dosaženo historického rekordu v návštěvnosti, který nebyl dosud překonán – 178 143 osob.

Neví kde chce vzít pan Fejk 300 tisíc návštěvníků, když "odbourá" iniciační zvířata, a udělá z toho lesopark. Zdroj : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zoologická_zahrada_Ústí_nad_Labem

@zuzina82 No právě proto to koncept paní Pšenkové mění, chce přestavět stávající pavilony, a například přesunout orangutany z do !dnešního ) pavilonu slonů, který se dá lehce zalesnit a vytvořit jim tam zcela nové prostředí, na 20x větším prostoru.

V podstatě chce využít přestavbu stávajících prostor a jejich modernizaci, pro vhodnější druhy zvířat ale zachovat rozmanitost ZOO, a nové prostory vybudovat i slonům ( v dlouhodobém konceptu ),

Pan Fejk má prostě koncept jiný, v dlouhodobém konceptu se zbavit exotických velkých zvířat a vybudovat lesopark a voliéro park.

ptát se co chce slon, asi není na místě, jako každé zvíře, žít ve volné přírodě, stejně to ale chce pták pod voliérou konceptu p. Fejka, nebo antilopa na oplocené louce, bohužel spoustě zvířat hrozí reálně vyhubení a ZOO sehrávají mj. významnou úlohu ( ať si o jejich životu v zajetí myslíte co chcete ) v jejich, alespoň nějakém druhovém přežití.

Další věcí je zda chceme vůbec něco jako volnočasové vyžití v ÚL, asi nejlevnější by bylo všechno pozavírat a regulovat, smutné na 100 tisícové město které je centrem Ústeckého kraje, které pořád nemá na nic, podívejte se jak fungují jiné ZOO v ČR ( Zlín, Liberec, aj. ) menší města, ale funguje to. U nás volíme koncepci, hlavně ať je to co nejlevnější.

@karolina-h Ať rozhodnou lidé co chtějí, když vyhraje pan Dr. Fejk, budu držet palce.