Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem
-
@housenka co to má společného s názorem. Ústí prostě nemá peníze na provozování zoo na současné moderní úrovni v daném rozsahu, tedy pokud nebudeme zvěřinec u cirkusu považovat za zoologický chov.
-
Dobrý večer,
musím přiznat, že mě včerejší prezentace pana Fejka dostala.
Na úvod se nebál pojmenovat všechny chyby a nedostatky, které ústecká ZOO ve své historii zažila. To je pro mě signál, že se nesnaží vedení města zalíbit a nechce funkci ředitele za každou cenu. Prostě, jasně ukázal na problémy a poté nabídl i jejich řešení.
Miluji zvířata, takže druhy, o které máme přijít, mi budou chybět. Úplně ale chápu, že člověk nemůže mít všechno a to evidentně platí i pro ZOO.
Rád se tedy pojedu na tato zvířata podívat do zahrad, kde se jim bude dařit a naopak pozvu všechny do ústecké ZOO, která by mohla být podle plánů pana Fejka také jedinečná.
Moc mu držím palce, aby post ředitele ústecké ZOO dostal právě on!
Zároveň ale musím uznat, že mě oslovily i některé nápady paní Pšenkové.
Umím si tedy představit ideální kombinaci, kdy se ředitelem ústecké ZOO stane potřebný krizový manažer, pan Fejk, který si vezme do svého týmu paní Pšenkovou.
Nevím ale, jak moc je tato kombinace reálná.
Ať už vyhraje ten nebo ten, hlavně, ať vyhrají ta zvířata, naše zahrada a také naše město, které mám i přes spoustu chyb rád.
Hezký večer -
@davidd No také rozhodovala, a pokud umíte číst, odborná komise konstatovala, že oba návrhy i když rozdílných koncepcí jsou mimořádně kvalitní, asi proto chtějí znát názory lidí, můžete mít krásný projekt, prostě zcela novou koncepci posvěcenou desítkou komisí, ale pokud nebudou do ZOO chodit lidé, budou to jen vyhozené peníze. Navíc koncepce p. Fejka hovoří o potenciálu návštěvnosti 300 ti. lidí za rok, což je divné, Ústecká ZOO byla na vrcholu v 70-80 letech, kdy to byla vcelku moderní ZOO, podporovaná komunisty kteří do ní rvaly peníze, a stavělo se o sto šest, návštěvní rekord byl v roce 1988, kdy bylo dosaženo historického rekordu v návštěvnosti, který nebyl dosud překonán – 178 143 osob.
Neví kde chce vzít pan Fejk 300 tisíc návštěvníků, když "odbourá" iniciační zvířata, a udělá z toho lesopark. Zdroj : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zoologická_zahrada_Ústí_nad_Labem
-
@zuzina82 Přečtěte si její koncepci, já nejsem její mluvčí, mně se prostě jen líbí více její názor. U pavilonu šelem není žádný extra problém, kromě drahého chovu velkých koček ( tygr a lev ), lze příkladem vypustit tyto šelmy upravit výběh, a ten nově poskytnout propojením například extra vzácným sněžným levhartům ( které máme) . Samozřejmě, že se to beze změny neobejde, za mě pořád lepší, než mít místo pavilonu šelem kontaktní průchodovou voliéru s vodním ptactvem ( jako kačenky a další ) po vzoru ZOO Chomutov, kde si za 10,- koupíte z automatu granule, a máte o zábavu postaráno.
-
@helena-fišerová Kdyby, kdyby ... atd. Samozřejmě, máte právo na názor, ale vyvaroval bych se podsouvat paní Pšenkové, co byste udělala na jejím místě, kdyby vám létala kuřata do úst, nemusela byste k plotně, paní magistro.
S pozdravem...
-
Dobrý den,
rád bych se vyjádřil k danému tématu, k budoucnosti Zoologické zahrady v Ústí nad Labem. Po podrobném seznámení se s předloženými koncepcemi rozvoje zahrady a jejich vzájemnému porovnání, musím na základě svých zkušeností s problematikou zoologických zahrad konstatovat, že jako mnohem realističtější a z hlediska podmínek a budoucnosti zahrady vhodnější, se mi jeví koncepce paní zooložky Ing. Pšenkové, nežli koncepce pana Dr. Fejka.
Koncepce paní Ing. Pšenkové přirozeně a v dobrém navazuje na vše dobré, co již v zahradě bylo vybudováno a dosaženo, s tímto pak realisticky pracuje a perspektivně přetváří. Respektuje zahradu jako takovou, její polohu, terén, přírodní podmínky, rozlohu, možnosti provozu zahrady, chovu zvířat, ekonomiku i návštěvnost. Pracuje i s možností jejího celoročního návštěvnického provozu, vhodnou kombinací a vzájemným doplňováním venkovních otevřených expozic s vnitřními expozicemi pavilonového typu.
Projekt pana Dr. Fejka sice přináší mnohé důležité a zajímavé myšlenky k přebudování zahrady, ale jeho studie není vhodná pro prostředí a terén Zoo v Ústí. Koncepce velkých rozlehlých , druhově společných expozic zvířat má své opodstatnění, svůj smysl v dnešních moderních evropských zahradách, ale je vhodná pro rozlohově větší zahrady ležící více či méně v rovině, nikoli na svazích.
Stejně tak po stránce ekonomické, finančních nákladů přeměny stávající zahrady v zahradu moderní, vyhovující podmínkám pro chov vzácných druhů zvířat v péči člověka, provozu zahrady i návštěvníkům je koncepce paní Ing. Pšenkové mnohem lepší a perspektivnější. Vychází z podmínek zahrady i samotného města a kraje, za stejný objem finančních prostředků nabízí daleko větší celoroční možnosti využití zahrady pro návštěvníky, jak v letním, tak i v zimním ročním období. Za stejné prostředky jako pan Dr. Fejk umožňuje přeměnu a rozvoj stávajících pavilonů, výběhů i provozní části.
Paní inženýrka svým realistickým přístupem k podstatě věci a cílevědomostí zachovává a rozvijí moderní zahradu všeobecného zaměření, vhodnou do přírodních podmínek daného terénu, předkládá velice dobře zpracované a promyšlené finanční krytí na její přeměnu, správným směrem domýšlí i její nejvhodnější a nejpříznivější způsob prezentace veřejnosti.
Nejen na základě těchto faktů a skutečností doporučuji Zastupitelstvu i Radě přijmout návrh paní Ing. Pšenkové, Ph.D. a jmenovat ji k 1.7.2021 ředitelkou Zoologické zahrady v Ústí nad Labem.
Mgr. Ing. Otakar Holeček -
@otakar Dobrý den, nemohu nic jiného než souhlasit, to nemění nic na tom, že Dr. Fejk je skvělý manažer.
-
Dobrý den, rád bych se jako rodič dětí a zároveň i člověk, který rád chodí do přírody a zároveň navštěvuje i zoologické zahrady, vyjádřil k výběru nového ředitele ústecké zoo.
Obě koncepce jsou svým způsobem zajímavé. Nicméně domnívám se, že hlavní otázkou je, jakým způsobem bude v budoucnu zoologická zahrada financována. Kolik peněz je vedení města, současné ale hlavně i ty následují, ochotno investovat do oprav a dalšího provozu. Od toho se myslím musí odvíjet i další směřování celé zoologické zahrady.
Dovolte mi poznamenat, že jako rodilý Chomutovák jsem měl tu možnost sledovat, jak se Chomutovská zoologická měnila z ošklivého parku s rozbitými a oprýskanými pavilony, cestami a zázemím doslova v klenot Ústeckého kraje. Cesta to byla dlouhá, pomalá a jistě není zdaleka u konce. Pak zde máme zoologickou zahradu v Děčíně. Menší areál připomínající spíše rodinou zoo.A nyní se dostáváme k jádru problému. Na ústecké zoologické zahradě je vidět doslova na každém kroku zchátralá infrastruktura, malé, na dnešní dobu již zcela nevyhovující, pavilony a výběhy zvířat. To je problém, na který se zde zadělávalo mnoho mnoho let. Je zcela bez diskuze, že hlavní prioritou by mělo být dofinancovat zoo tak, aby byla mohla být v průběhu dalších let zrekonstruována. Hlavní prioritou by také mělo být, aby se ústecká zoo také vrátila do evropské asociace zoologických zahrad. Je to velká ostuda města ale i samotné zoologické zahrady, která musí být bezpodmínečně napravena.
Až další otázkou v pořadí by mělo být, k jaké koncepci se přiklonit. Ústecká zoologická zahrada si dlouhou dobu zakládá na tom, že chová právě ta ikonická zvířata - slony, velké kočkovité šelmy, opice... Nicméně pozorujeme-li současný trend v zoologických zahradách u nás i ve světě, je hlavní priorita kladena na pohodlí zvířat, na to, aby se ve svém "výběhu" cítila co nejvíce jako ve volné přírodě. Ústecká zoo je svojí rozlohou spíše menší, její rozloha se nemá kam rozšiřovat. Shodneme-li se na tom, že ústeckou zoo je třeba zrekonstruovat tak, aby měli svoje pohodlí jak všechna chovaná zvířata, tak ale i návštěvníci, je zde opravdu prostor a finance pro to, aby zde mohla být chována ta již zmiňovaná ikonická zvířata v prostředí odpovídající současným trendům a 21. století? Opravdu je zde prostor a finance pro to nainvestovat ohromné finance do nových velkých pavilonů pro slony, velké kočkovité šelmy či velké opice?
Já se domnívám, že současná situace, která nastala v ústecké zoologické zahradě, je i velkou příležitostí. Tou příležitostí je koncepce pana Fejka. Pojďme se nebát změn a chopme se šance, která se zde nabízí. Ústecká zoologická zahrada má po mnoha letech šanci na svůj restart a zlepšení pověsti nejen u Ústečanů ale i u návštěvníků z blízkého i dalekého okolí. A v neposlední řadě mají velkou šanci na zlepšení životního prostředí i samotná zvířata. -
@m-kulawiak Dobrý den,
máte pravdu, bohužel bude to po těch desítkách let zanedbávání a podfinancování extra drahé, tak či tak. Jde o to, zda za velké peníze ZOO postupně opravit, modernizovat stávající pavilony, umístit do nich vhodná ale druhově rozmanitá zvířata a přemýšlet na dalším využití jejich vnitřního potenciálu, nebo se vydat zcela jiným směrem, a sice rozlehlých venkovních expozic, s jinou skladbou zvířat ( mají to být kontaktní expozice ) čili předpokládám, že například šelmy v těch kontaktních expozicích nebudou. Tedy překopat celou ZOO, pavilony budou sice postupně ale nenávratně nadbytečné, víte jakmile se to zbourá, už to nikdo, nikdy v dnešních cenách nedokáže postavit, něco jiného je rekonstrukce a modernizace ( případné rozšíření ) toho co stojí, něco jiného je to nenávratně zbourat. Nehledě na to, že samotné bourací práce a naprostá změna konceptu bude také extrémně drahá ( víte kolik je tam betonu ) , to bude trvat roky a roky. Bude to nezvratný krok, nepůjde to ničím nahradit, nakonec pan Fejk, to ani nezastírá, pokud bude něco nového sám uvádí budou to dřevostavby ( uvádí nízko nákladové ) také si položte otázku, jak dlouho ty nové nízkonákladové "dřevěné altánky expozic" vydrží, osobně to vidím na pár let, podle toho zda a jak často se budou natírat barvou na dřevo. -
@michal-m tak co se týče čtení, tak podle odborné komise vyhrála koncepce p.Fejka. Co se týče jeho koncepce, tak lesopark mu stále posouváte vy, když už tak spíš to safari. Hlavně je ale realista. O nějakém navazování na současný stav.... naprosto tristní chov velkých koček, slonů, orangutani, to je hodně smutné, až trestuhodné, gibonni ani nemluvit. Ta druhá koncepce, to je takové snění, zatímco se to celé rozpadá, zahradě akutně hrozí vyloučení z asociace, tam se mluví o zachování stavu a vylepšení na světovou úroveň, jako za co a s kým. To je jako o snění o extralize v Ústí.
-
@davidd Fórum města Ústí nad Labem - Budoucnost Zoologické zahrady Ústí nad Labem. Diskutovat lze až do 14. června.
-
Rozhodně si myslím, že koncepce pana doktora Fejka má pro Ústí nad Labem smysl. Pan doktor má zkušenost a jeho výsledky mluví za vše. To, co dokázal vybudovat v Praze je neuvěřitelné. Jen si vezměte, kolik lidí z celé republiky jezdí do Pražské ZOO. Ústí jako takové trpí nedostatkem atraktivity, opravdu se k nám moc lidí nehrne. Kromě přírody je zde nemá co nalákat. Dovedu si představit, že pokud by v Ústeckém kraji byla takováhle špičková zoo, jakou ji představuje ve své vizi Petr Fejk, byla by to pro město a hlavně pro ZOO příjemná a velmi potřebná vzpruha! Ústí, jako krajské město si zaslouží mít krásnou ZOO, do které budou jezdit lidi z celého kraje i z delších vzdáleností.
Jeho myšlenka ohledně zvířat je velmi sympatická. Ano, mříže a uzavřené výběhy jsou koncepce minulého režimu. Je načase tohle změnit, zvířata si v zajetí zaslouží důstojný život. Jak vypadá ZOO momentálně? Samý beton. Jakoby toho betonu nebylo v Ústí dost. Přinesme do našeho města více zeleně.
Pevně doufám, že se zastupitelstvo rozhodne správně a nevyhraje opět potřeba si tam dosadit někoho pohodlného, kdo bude držet hubu a krok.
-
@davidd Dobrý den, tak současný stav je hrůza, to se shodneme, bohužel ale ne v ostatním, já naopak vidím utopii v safari v zoo Ústí která je historicky úplně někde jinde, a stojí v prudkém kopci. Bude se muset překopat úplně všechno, no uvidíme.
-
Pan Fejk je odborník a pozvedl ZOO Praha.To ano, ale chovají tam atraktivní zvířata, které lidi chtějí vidět. S jeho koncepcí se stane naše ZOO nějakým obyčejným ZOO parkem, který nepřitáhne dle mého 300 tis. návštěvníků. Jsem pro návrh paní Pšenkové s udržením ikonických zvířat.
-
@admin_bb Ráda bych podpořila návrh pana Fejka, raději než vyselektovaná zvířata uvidím spokojená zvířata.
-
@michal-m já koncepci paní Psenkova četla. Ale u mě je asi problém v tom, že na zvířata nahlížím jinak. Obzvláště na šelmy, které denně sleduju tak jako i ostatní zvířata a pohled na ně mě prostě ubiji, protože na nich vidím, že nejsou spokojená. NArozdil třeba od oslů co si tam skotači na zeleném palouku. Navíc si myslím, že je třeba v zoo narušit určité kolektivní vazby, aby se něco hnulo kupředu. Člověk by měl práci dělat srdcem a duši a taková práce je pak i vidět, ale takových lidí je tu málo, takže si myslim že srdcem do toho jde víc pan Fejk než paní Psenkova.
-
Myslím, že je důležitější, když bude ředitelem někdo, kdo naší ZOO zná a má k ní nějaký vztah. Já jsem pro p. Pšenkovou, ne pro pražáka. Mohl by někdo konečně do řízení ZOO vložit trochu srdce.
-
Jednejte výhradně ve prospěch zvířat. I za cenu toho, že ze ZOO bude jen lesopark se zvířátky a nebo nic. Aktuálně máte za obří balík financí spíš jen hodně špatnej cirkus z minulýho století. Deprimující zážitek. Další deprimující zážitek je sledovat politický tance posledních minimálně 10 let kolem. To fakt radši nic. Zvířata jako rukojmí. Jestli pan Fejk nebo paní Pšenková? Pan Fejk zafungoval jako skvělé zrcadlo, ale zda bude jeho působení tady spásou? snad alespoň pro velká zvířata. Podle některých jiných lidí z branže je i jeho koncept zastaralý, za tu dobu, co je pan Fejk mimo branži už se prý ZOO-svět posunul úplně někam jinam. Prý. Zda paní Pšenková? Působí lidštěji a realističtěji, ale realita ZOO Ústí zasazená do politických radovánek tady semlela už tolik dobrých úmyslů a nápadů. Jen ředitel ZOO ani Ústí nespasí, pokud tady nebude jasný záměr, a vědomí toho, co je skutečně potřeba a vedení města, které při první příležitosti a konfrontaci nehodí ředitele přes palubu, bůhví kvůli čemu. Jak je pan Fejk asi tak přijatelný pro současné vedení města bylo vidět už na zastupitelstvu z reakcí pana primátora. Mít za 100 až 300 milionů skákací hrad se slony nebo bez slonů je fakt asi to poslední, co Ústí topící se až po uši v bordelu, potřebuje. A Ústí je to poslední, co potřebují sloni. Když si dopřeju trochu demagogie, tak je až legrační, jak se bez uzardění ničí nebo obsazují "zábavou" a auty místa, kde se volně pohybují zvířata, která děcka z paneláku taky nikdy neviděla a kde je lze potkat v jejich přirozeném prostředí, a pak se budují za horentní sumy "že-prej-přírodní-expozice" (jak třeba zmínil pan Fejk, že se dá úžasně udělat i "expozice sýkorek"). Kdyby se za 100 nedej bože 300 milionů upravily cesty a zpřístupnily pro pěší výpravy s dětmi i na kolech nádherný lokality na rozhraní Ústí a širší krajiny Středohoří a Krušných hor, kde by se mohli potkat se zvířaty, vybudovala se síť stezek a míst k pozorování a poznávání zvěře, možná by to bylo vůbec lepší, než savana budovaná v klimatických podmínkách podkrušnohoří. Dnešní děti, které se třeba i projely na slonovi na Srí Lance nebo v Thajsku (což je teda taky eklhaft), fakt chudák Delhi pomalovaná barvama s průvodem ve vietnamských kloboučcích, nebo co to měli na hlavě, voděná jako osel po cestě, neohromí. Dejte zvířatům, co skutečně potřebují, těch se ptejte, jak se tu mají. Lidí se ptejte až jako druhých.
-
Zajímavé je, že v jiných velkých (krajských) městech to jde (Liberec, Plzeň, Olomouc, Zlín, Brno, Ostrava). Jen tady zase nejde nic, tady na to nemáme, neumíme, nedokážeme, tak škrtneme drahá zvířata a uděláme lesopark. Já nemám nic proti panu Fejkovi, jeho koncepce se mi i líbí. Ale ne pro Ústí. Jak se jednou smíříme s nějakým parkem, byť krásným, tak ta ZOO bude prostě pro spoustu návštěvníků méně atraktivní. Asi to vidíme všichni, kdo jsme někdy v ZOO byli. Které druhy jsou atraktivní, kde je větší návštěvnost. Já jsem tady v jednom příspěvku napsala zjednodušeně: děti chtějí slona (ačkoliv jsem za to hned byla zesměšněna na facebooku) a za tím si pořád stojím - rodiny s dětmi, které tvoří podstatnou a snad i největší skupinu návštěvníků Zoologických zahrad prostě stojí o takové druhy jako sloni, velké šelmy a tak dál. Paní Pšenková s nimi počítá a bude to déle trvat, bude to víc práce a nejspíš to bude víc stát, ale výsledkem může být moderní a především ATRAKTIVNÍ Zoo nejen pro Ústečany, ale pro návštěvníky z jiných regionů.
-
@kamil-bílský Přesně jak píšete. Ví o čem mluví.